die fünf Philosophien Hilfe zur Selbsthilfe zu decodieren

Self-Help kann grundsätzlich in fünf allgemeine Kategorien unterteilt werden. Jede Kategorie stellt eine wesentliche Philosophie definiert Happiness / Ethik / Epistemologie / Theologie / Politik / Vielleicht sind einige Selbsthilfegruppen wird von keinem der fünf informiert. Allerdings in der Regel können Sie darauf wetten, dass der Selbsttest hilft Ihnen liest oder nicht wollen, lesen Sie kommt aus einem dieser fünf Schulen ist der Gedanke.

Ein. säkularen Humanismus

Die Ethik des Humanismus ist Moral Relativitätstheorie. Der Humanist glaubt, dass der Mensch sich selbst zu erlösen und die Unabhängigkeit des Einzelnen ist der wichtigste Wert. Secular Humanism nimmt einige zusätzliche Eigenschaften, die prominent in Self-Help Literatur. Secular Humanism ist ein Atheist Ansatz und daher versucht, die Welt aus einer strengen Naturalist Perspektive erklären. Weltliche Humanisten glauben, dass alle Phänomene letztlich empirisch erklärt werden.

2. Cosmic Humanismus (gemeinhin als New Age bezeichnet)

Cosmic Humanismus widerspricht anderen Humanismus Ansätze in zwei grundlegende Möglichkeiten. Zunächst Cosmic Humanisten sind Pantheists. Statt zu glauben, Gott nicht existiert sie glauben, dass sie Gott sind. Sie glauben, dass jeder und alles ist Gott. A Cosmic Humanist widerspricht ein säkularer Humanist, wenn es um Naturalismus kommt. Während ein säkularer Humanist glaubt, dass die Natur ist der einzige Staat der Existenz und kann daher alles erklären durch natürliche Mittel. A Cosmic Humanist ist eine Non-Naturalist oder ein Supernaturalist. Secular Humanist glauben, dass alles ist übernatürlich und nichts ist "natürlich". Da alles, was eine geistige Natur hat und alles Gott ist, dann kann alles vereinheitlicht werden. Cosmic Humanisten versuchen, die Gott in sie durch Meditation, die zu einem höheren Zustand des Bewusstseins und letztlich zu einer "kollektiven Bewusstseins", die die ganze Menschheit retten führt zugreifen.

3. biblisches Christentum

Diese Ansicht erklärt die Welt, indem sie sich auf höhere Wahrheiten offenbart dem Menschen von Gott. Biblische Christen argumentieren, dass Ethik absolut sind. Die natürliche Welt von Gott geschaffen wurde. Sie argumentieren, dass Politik, Wirtschaft und Gesetze durch die Bibel, die die Aufzeichnung von vielen Männer, die den Willen Gottes geschrieben haben gehalten ist, sollte informiert werden. Humanismus und biblische Christentum in diesem Humanismus unterscheiden findet der Mensch die Fähigkeit, sich selbst zu erlösen und entdecken die ganze Wahrheit aus. Biblisches Christentum lehrt, dass alle Wahrheit und Erlösung des Menschen außerhalb seiner selbst entdeckt werden können. Insbesondere können sie in Gottes Wort (die Bibel) und an Jesus Christus gefunden werden.

4. Hedonismus

Hedonism ist nicht so vollständig ein Weltbild wie die anderen aufgeführt. Es könnte besser geeignet sein, um diese Kategorie Utilitarismus zu nennen. Der Unterschied zwischen den beiden ist, dass Utilitarismus eine politische Philosophie beschreibt mehr als eine Ethik beschreibt. Hedonism nicht unbedingt eine theologische, psychologische oder biologische Anspruch im gleichen Sinne, dass die anderen beschrieben werden kann. Allerdings können wir viel mehr über Self-Help verstehen, wenn wir Hedonism in unserer Diskussion einzubeziehen. Hedonismus ist die Idee, dass das Glück ist im Grunde durch Verrechnung ein gewisses Maß an Freude Einheiten erreicht. Utilitarismus sagt, dass diese Einheiten Vergnügen sollte politische Entscheidungen zu informieren. Sie beschreiben, dass die politische Ideologie als "das höchste Gut für die größtmögliche Zahl". Wenn ein Selbsthilfe-Buch sagt Ihnen wegen seiner Freude oder dieses Glück ist im Grunde eine Summe von Freuden, dass etwas gut ist, dann werden Sie aufgefordert, eine hedonistische Philosophie glauben.

* Siehe Fußnote am Ende des Artikels für weitere Erläuterungen über die Beziehung mit Hedonismus und Utilitarismus.

5. Aristotelismus

Es wäre vielleicht richtig, diese Kategorie "Ancient Greek Philosophy" nennen. Aristoteles scheint beeinflusst moderne Selbstversorger-Hilfe am meisten haben. Wir können leicht finden jedoch zahlreiche Beispiele von Platons "Formen" oder die Stoiker Erwartung Management-Theorien. Aristoteles argumentiert, dass die "guten" durch eine Reihe von Tugenden definiert werden soll. Die Tugenden sind im Wesentlichen eine Mitte zwischen zwei Lastern. Ein Laster ist ein Überschuss, der andere ein Mangel. Zum Beispiel ist Großzügigkeit der Mittelwert zwischen Geiz und Verschwendung. Diese Tugenden werden als "gut an und für sich", und sie sind zum Glück als auch beitragen. Aristotelischen Ethik ist auf Mäßigung auf und vermeiden alles im Übermaß. Aristoteles Tugenden sind immer noch sehr einflussreich in zahllosen Selbsthilfe-Bücher.

Sie sollten erkennen, dass die meisten Selbsthilfe-Autoren vielleicht nicht die Herkunft ihrer Ideen. Hoffentlich aber können Sie erkennen, wie viel ist Secular Humanist und wie viel von einer widersprüchlichen Welt Ansicht wie biblische Christentum. Sie werden wahrscheinlich feststellen, dass die meisten Selbsthilfe-Inhalte nicht strikt halten an einem der fünf Weltanschauungen und könnte weiter verbreitet leihen aus anderen Ansichten neben der fünf wichtigsten hier aufgeführt. Man könnte sich fragen, wenn Sie mischen und anzupassen materiellen Philosophien. Die Quintessenz ist, dass jede Philosophie definiert "das gute" anders. Wenn die Selbsthilfe-Autors entlehnt mehr als ein Blick auf "das Gute", als er geht, um eine schwierige Zeit zu erklären, welche der "Ware" ist Trumpf haben. Ich bin immer vorsichtig, um eines Autors Schlussfolgerungen akzeptieren, wenn er nicht einen Stand auf einem bestimmten Weltbild. Der einzige Weltanschauung, die für solche widersprüchlichen Überzeugungen koexistieren können sind Cosmic Humanisten. In diesem Fall haben Sie ihre Trumpfkarte Weltbild identifiziert.

* Der Begründer des Utilitarismus, Jeremy Bentham, baute die utilitaristische politische Philosophie auf einem Hedonistic Definition des "guten". Er stimmte mit Hedonism, dass die "guten" Glück ist und dass das Glück ist eine Summe von Freuden. Bentham machte keinen Unterschied zwischen den verschiedenen Arten von Vergnügungen. Für Bentham Vergnügen war Freude und es war Menge, die wichtig war. John Stuart Mill später Utilitarismus überarbeitet zum Glück anders beschreiben. Diese Revision weicht von Hedonismus. Mühle argumentiert, dass höhere Freuden wie das Leben tugendhaft war viel angenehmer als eine unendliche Menge an tierischen Vergnügen. Mill denkwürdig schrieb, dass es weit besser ist, "Sokrates unzufrieden, als, ein Schwein zufrieden" sein. Mühle-Version von Glück sieht viel eher wie eine aristotelische Definition als Hedonistic. Beachten Sie, dass Hedonism nicht auf Utilitarianism verlassen hat jedoch Utilitarianism vorher für Hedonism gestützt.
...